Dentro de esa estrategia y ese tamborileo de inminentes tambores de guerra estaría Israel, que si bien apunta sus dardos verbales hacia Bagdad, teme mucho mas en el largo plazo a Teherán y al "amigo" saudita. Un amigo tan poco confiable como la nobleza europea dispersa y antagónica antes de la formación de verdaderas casas reales. O, visto de otra forma, la casa real saudita es una verdadera monarquía en descomposición y -frente a ello -el monolitismo del partido Baath puede atrapar el imaginario de las masas con la eficacia que lo hizo el nasserismo en los años 60 y remontar la unanimidad árabe contra Israel.

Si la información rusa es correcta, el ataque podría producirse pero con algunas evidentes peculiaridades. Falta transporte masivo de tropas todavía y 200 a 250.000 hombres es lo que se necesitaría para encarar una guerra de esa naturaleza. Los enclaves de apoyo son reluctantes a apoyar a los Estados Unidos, tanto el mundo árabe como en los países que forman la Europa continental y esto limitaría las opciones a una guerra de bombardeo intensivo a cuota alta y una probable irrupción de milicias kurdas sobre el noroeste del país.
La operación, si fuera limitada, apuntaría entonces a robustecer la imagen presidencial mas que a desarticular la previsible dinastía de los Sadam. Entonces el dilema es bastante simple: se pueden garantizar las elecciones de noviembre mediante una guerra aérea de profunda penetración y escasa ocupación territorial?
Para saberlo solo hay que esperar unos días.