Montevideo - Uruguay

2.- Uruguay mantiene sus tropas en la R. D. del Congo
Los Jerarcas de las Fuerzas Armadas esperan que la semana próxima, ya sea a través de una ley o de un decreto, el gobierno habilite a unos 1.800 soldados a permanecer en el Congo luego que Naciones Unidas (ONU) cambie el carácter de la misión que se desarrolla en ese país africano: ya no será más de mantenimiento de la paz sino que pasará a la imposición de la paz. Los Cdtes. en Jefe de las tres Fuerzas Armadas transmitieron al Ministro de Defensa Nacional, Prof. Yamandú Fau, que de la continuidad de los soldados uruguayos en esa misión depende en buena medida la viabilidad futura de las Fuerzas Armadas, dijeron a "El Observador" fuentes oficiales. Sin presupuesto para las cosas más elementales – ha llegado a faltar comida en los cuarteles – la única posibilidad de que los militares mantengan cierto nivel de entrenamiento es que los 1.800 soldados sigan participando de la misión del Congo. Además, otros 1.800 soldados mantienen su nivel de entrenamiento preparándose en Uruguay para relevar a sus camaradas de armas en África. La misión del Congo se extenderá por cuatro años. Por su parte, según "La República" el familiar de un soldado uruguayo destinado en el Congo denunció la falta de pago al personal militar, carencias enormes de infraestructura y falta de preparación para enfrentar una eventual guerra en esa nación africana. En entrevista de un canal de televisión cable, el familiar del militar - que no quiso ser identificado - aseguró que los militares en aquel país no cuentan con el equipamiento bélico adecuado para enfrentarse en combate con los movimientos armados de insurgentes que asuelan la región. También denunció que, desde diciembre, "sólo llevan cobrados los viáticos correspondientes a la quincena que va del 15 al 31 de diciembre de 2002", consistente en unos 400 dólares. Ese, dijo fue el único pago que percibieron hasta ahora los familiares en Uruguay. Por otro lado, afirmó que las condiciones en las que se encuentra el personal en el Congo son bastante precarias: "Ni siquiera tienen un lugar donde bañarse". El familiar aseguró que los efectivos uruguayos no fueron entrenados para la guerra y sostuvo que, esta opinión, es compartida por la mayoría dentro de las fuerzas uruguayas. Por su parte, "El País" informa que las fuerzas internacionales desplegadas desde mayo en Ituri (noreste de la República Democrática del Congo, RDC), entre las que figuran 700 Cascos Azules uruguayos, no cumplen su misión de proteger a los civiles, lamentó este viernes en París la organización humanitaria Médicos Sin Fronteras (MSF). El Secretario Internacional de MSF, Gabriel Vilasanjuán recién llegado del Congo declaró en cuanto a la actitud de los soldados uruguayos que, en mayo cuando se reiniciaron las matanzas, que dejaron un total de 50.000 muertos desde 1999, lo que quedó claro es que su presencia no logró evitar las masacres. Su capacidad para proteger la población era inexistente, aseguró.(ver El Observador Sección URUGUAY, La República Sección POLÍTICA y El País Sección NACIONAL 27/07/03)

3.- Editorial: cambio del mandato de MONUC en Congo
El matutino "El Observador" insertó una nota de opinión en su página editorial dedicada a las controversias generadas por el cambio de mandato de la MONUC en la República Democrática del Congo. El artículo comienza señalando: "La actual controversia sobre las tropas uruguayas en el Congo no se justifica. Nada más loable que la defensa de la vida humana, implícita en quienes se oponen a que se cambien los términos bajo los cuales operan nuestros efectivos en misiones de paz de las Naciones Unidas, centrados en este caso en la convulsionada nación africana. Pero frente a esta actitud existen factores de peso que inducen razonablemente al gobierno, así como a la cúpula militar, a aceptar la modificación requerida por el Organismo mundial". Y culmina: "Uruguay tendrá que decidir rápidamente, probablemente mediante una ley que el gobierno planteará al Parlamento en pocos días, si acepta o rechaza la solicitud de la ONU. Poniendo todo en la balanza, incluyendo el prestigio del país, la decisión final debe ser afirmativa".(ver El Observador sección EDITORIAL 27/07/03)

4.- Cnel(r) Cordero fue al Juez pero interpuso otra acción
La prensa comenzó a especular desde el 27/07 respecto a la actitud que adoptaría el Cnel(r) Manuel Cordero frente a la citación judicial que el Juez penal, José Balcaldi. Cordero, quien es acusado de violaciones de los DDHH durante la dictadura y fue requerido desde Argentina por el Juez Canicoba Corral, enfrenta un juicio por apología del delito luego de una entrevista que concediera al Semanario "Búsqueda" publicada el 27 de setiembre de 2001. Allí afirmó respecto al combate a la subversión, que "hay que usar métodos que escapan a la guerra regular y a normas jurídicas como los tratados de Ginebra".
En esas declaraciones, el militar retirado fue consultado sobre si esos métodos implican matar, torturar, secuestrar, o incluso hacer desaparecer personas, y respondió: "Yo creo que sí, porque es la única manera. Estados Unidos lo está preconizando y su Congreso por unanimidad lo facilita". La defensa del militar ha interpuesto numerosos y variados recursos que hasta ahora habían impedido la comparecencia del acusado. Finalmente Cordero se presentó al Juzgado pero su defensor interpuso un recurso de nulidad y otro de reposición y apelación, tras lo cual, telefónicamente, el Juez José Balcaldi resolvió suspender la audiencia prevista. Es la cuarta vez que Cordero fue citado a declarar y que la audiencia no se cumple. El escrito que presentó Cordero señala que la audiencia está fijada contraria al derecho de las partes, ante un Juez con sed de venganza. En la recusación que presentó el viernes, Cordero afirmó que Balcaldi fue subalterno suyo en las Fuerzas Conjuntas durante parte de la dictadura y que por ello no puede llevar el caso. Balcaldi fue funcionario administrativo de la Policía desde 1975 hasta 1980, primero como agente de segunda y después como agente de primera.(ver El País Sección NACIONAL 27/07/03, 29/07/03 y 01/08/03, El Observador Sección URUGUAY 30/07/03 y 01/08/03 y La República Sección POLITICA 30/07/03 y 01/08/03)

5.- Cautela en el gobierno uruguayo
A diferencia de Chile, el gobierno uruguayo mostró cautela ante la decisión del Presidente argentino Néstor Kirchner que habilitó la extradición de militares acusados de violaciones a los Derechos Humanos. El Ministro de Defensa Nacional, Prof. Yamandú Fau, dijo ayer que la decisión de Néstor Kirchner no es extrapolable a la realidad uruguaya. "Yo soy muy respetuoso de lo que ocurre en cada país. Como no me gustaría que se metieran en mis asuntos, no siento deseo de meterme en asuntos ajenos. Los argentinos resolverán este tema como lo consideren más conveniente; de la misma manera que nosotros lo hemos resuelto de la forma que creíamos que debíamos hacerlo", dijo Fau a Radio El Espectador.(ver La República Sección POLITICA 27/07/03)

6.- Gobierno nombró al Dr. Juan C. Blanco docente del CALEN
El matutino "La República" destacó en su titular principal de portada que el Ministro de Defensa Nacional, Prof. Yamandú Fau, designó al exCanciller de la dictadura como Profesor de política en el Centro de Altos Estudios Nacionales(CALEN), Instituto que pertenece a su Secretaría de Estado. El Dr. Blanco está actualmente procesado por homicidio en una causa vinculada a la desaparición forzada y posterior asesinato de la maestra Elena Quinteros. En la misma nota se da cuenta que un mes antes, el Ministro había designado al Tte. Cnel. Eduardo Radaelli, implicado en la muerte del químico chileno Eugenio Berríos, como Secretario General del Instituto Militar de Estudios Superiores (IMES).(ver La República Sección POLITICA 28/07/03)

7.- Ministro de Defensa confirma nombramiento de Blanco
El Ministro de Defensa Nacional, Prof. Yamandú Fau confirmó que el ex Canciller Juan Carlos Blanco integra la plantilla de conferencistas del CALEN (Centro de Altos Estudios Nacionales) y admitió que ese Instituto tiene "independencia académica" y "libertad de cátedra" como para decidir sobre los expositores en sus cursos. "Ese Instituto determina quiénes serán sus docentes. Blanco integra una amplia nómina de todo el campo político", agregó. Fau dijo que plantear una injerencia sería una "agresión" a la "autonomía", y aclaró que sólo se dedicó a homologar una comunicación, lista mediante, que le acercó el Director del CALEN. Gral. Hebert Fígoli. "La responsabilidad por un delito se determina por una condena. El procesamiento, a criterio de quien dirige el Instituto, no merece exclusión. Y es buena cosa", concluyó. El Secretario de Estado dijo que actuó con "el mismo criterio" que utiliza la Universidad de la República para designar a sus catedráticos porque a su juicio "existen personas que se opusieron a la dictadura, que también cometieron delitos pero no pudieron ser procesados ni condenados, que hoy son distinguidos profesores de la Universidad de la República" y que esa casa de estudios "no tuvo en cuenta el pasado delictivo de esos docentes para proscribirlos en el ejercicio de sus cátedras". El Senador Eleuterio Fernández Huidobro(MLN - Frente Amplio-Encuentro Progresista) integrante de la Comisión de Defensa del Senado, dijo que todo obedece a una operativa liderada por "el ex Presidente Julio María Sanguinetti" y que ahora lo único que queda por hacer es denunciar ante el Parlamento el hecho y luego "apelar a la sensibilidad del Presidente de la República", aunque tiene la certeza de que nada cambiará porque a su juicio tanto el Ministro Fau como el Presidente Batlle "están presionados por formidables intereses políticos y económicos" ejercidos por el sector que lidera Julio María Sanguinetti. Por su parte el Senador Carlos Garat (Herrerismo – Partido Nacional), también integrante de la Comisión de Defensa del Senado, consideró que "la actitud gubernamental no es lo aconsejable" ya que se trató de "un hecho muy grave" porque a su juicio "no es aceptable designarlo (a Blanco) profesor de un instituto militar, de análisis estratégico, porque cuando él actúe lo va hacer defendiendo una opinión al respecto". "La República" del 29/07/03 dedicó un duro editorial al tema criticando la decisión del Ministro de Defensa Nacional)(ver La República Sección POLITICA 28/07/03, El País Sección NACIONAL 29/07/03 y La República Sección POLITICA y EDITORIAL 29/07/03)

8.- No se nombró Tribunal de Honor para Contralmirante(r) Lebel
El Ministro de Defensa Nacional, Prof. Yamandú Fau, negó que hubiera instalado un tribunal de honor para juzgar la conducta del Contralmirante retirado Oscar Lebel por afirmaciones que realizó contra el ex Cdte. en Jefe de la Armada, Vicealmirante(r) Francisco Pazos.(ver El Observador Sección URUGUAY 29/07/03)

9.- Ex Presidente de la República, J.M. Bordaberry en la Justicia
El ex Presidente Juan María Bordaberry repitió ante el Juez Rolando Vomero que al día siguiente al incidente ocurrido en la Seccional 20 del Partido Comunista, en el que murieron ocho de sus militantes, el Jefe de Inteligencia del Ejército, Cnel. Ramón Trabal, le relató que cuando el Cap. Wilfredo Busconi, quien dirigía la patrulla, se adelantó, le tiraron un balazo que le dio en la cabeza y la patrulla respondió abriendo fuego indiscriminadamente. En su declaración que duró un poco más de una hora y media, Bordaberry reiteró que el Presidente tiene el Mando Supremo de las Fuerzas Armadas pero no puede estar en el frente dando la orden de disparar, y que el operativo había sido coordinado entre el Cnel. Trabal y en entonces Ministro de Defensa Nacional, Enrique Magnani, ambos ya fallecidos. Cuando el Juez Vomero lo llamó a su despacho, Bordaberry entró sin Abogado. Antes de empezar a ser interrogado, el ex Presidente precisó que era un ciudadano como cualquier otro y como tal se presentaba. "No necesito Abogado", dijo. Además le preguntó expresamente al Juez en calidad de qué había sido citado y Vomero le respondió que "en calidad de testigo". Bordaberry llegó al juzgado rodeado de sus siete hijos varones uno de ellos el actual Ministro de Turismo, Pedro Bordaberry, y otros miembros varones de su familia.(Ver El País Sección NACIONAL, La República Sección POLITICA y El Observador Sección URUGUAY 29/07/03)

10.- Fau: no se requiere ley para mantener tropas en el Congo
Haciendo un fuerte alegato sobre la postura uruguaya, el Ministro de Defensa Nacional, Prof. Yamandú Fau, indicó que "los compromisos se asumen para cumplirlos" y recordó que el cambio de la situación "obligó" a tomar las nuevas medidas. Fau dijo que el gobierno y las Fuerzas Armadas han expresado su voluntad de mantener el contingente en el Congo. "Para nosotros es una prolongación de una misma misión. Son dos capítulos de la carta de Naciones Unidas que no tienen mayores diferencias, y que tienen el mismo objetivo, que es lograr la paz", dijo Fau. En cuanto a la comunicación de Uruguay ante la nueva postura de ONU, el Ministro dijo que no hace falta que ello ocurra porque que las tropas uruguayas "ya están en el Congo" y sería una continuación de la tarea. "Evaluamos la resolución y somos receptores a apoyar la decisión", insistió el Ministro. En tanto, dijo que el Poder Ejecutivo considera que se cumplen "todos los requisitos constitucionales", con relación a efectivos, tiempo y misión, y que no sería necesario enviar al Parlamento un proyecto de ley autorizando las nuevas características de la operación. Pero si el Parlamento desea una manifestación expresa, no tendríamos inconveniente en que lo haga. Pero eso sería una manifestación del Parlamento", precisó. Al destacar que los objetivos de la misión "son los mismos", Fau volvió a recordar que han muerto más soldados bajo el mandato del capítulo VI (mantenimiento de la paz) que bajo las condiciones del capítulo VII (imposición de la paz). Sin embargo, el ex Canciller, Héctor Gros Espiel(Partido Nacional-Herrerismo) dijo que si Uruguay decide que las fuerzas militares continúen en el Congo, deberá tener "autorización formal y expresa" del Parlamento y no sólo un debate. Para el Senador Eleuterio Fernández Huidobro (Frente Amplio-Encuentro Progresista–MLN), la decisión es eminentemente política y "parecería de buena práctica que el asunto pasara por el Parlamento". Además, añadió, seguramente el gobierno cuenta con los votos suficientes para aprobar el pasaje al capítulo VII, y cumpliría así con un pedido de la propia bancada colorada. Fernández Huidobro sostuvo que un nuevo status de las fuerzas militares uruguayas en la nación africana, modificaría la tradición del país que acepta la participación en misiones donde las partes beligerantes reclaman la presencia de un árbitro. "El Observador"(30/07) informa que Uruguay abrirá una nueva etapa en su participación en las Misiones de Paz, al haber aceptado el gobierno –con el aval del Partido Nacional – que los militares uruguayos permanezca en el Congo en un nuevo marco jurídico que permite el uso de la fuerza para mantener la paz. El Encuentro Progresista sostiene que el gobierno debe enviar al Parlamento una ley para pedir autorización. Los blancos afirman que deben estar aseguradas las condiciones logísticas de los militares uruguayos, pero ya dieron el visto bueno para que los militares uruguayos pasen al Capítulo VII (imposición de la paz). El Diputado Gustavo Penadés (Partido Nacional Herrerismo) subrayó que "es imprescindible que Uruguay insista en que las Naciones Unidas ayuden a fortalecer las tropas y su condición sanitaria". La bancada de Senadores del EP-FA formalizó el 30/07 la presentación de un Proyecto de Ley por el que se establece específicamente que la actuación de los Contingentes Uruguayos en Misiones de Paz será para el mantenimiento de la misma y no para la imposición por el uso de la fuerza como aprobará el Poder Ejecutivo en el caso de los militares desplegados en el Congo. Sin embargo, los Senadores del Partido Colorado y del Partido Nacional se negaron a considerar en forma grave y urgente la propuesta que deberá transitar por la Comisión de Defensa. "Quiero declarar mi frustración y mi asombro de que haya habido una negativa a votar un tema tan importante", señaló el Senador José Korzeniak (Frente Amplio Encuentro Progresista-Partido Socialista). El Vicepresidente de la República y Presidente del Senado, Luis Hierro López (Partido Colorado Foro Batllista), fundamentó que votó negativamente "porque no estaba enterado" de esta moción de urgencia, mientras el Senador suplente, Gustavo Penadés (Partido Nacional-Herrerismo), indicó que su bancada "entiende que no es necesario una ley(...)porque es el Poder Ejecutivo quien tiene la responsabilidad de llevar adelante la política de defensa nacional y en relaciones exteriores, ha cumplido con este requisito una vez que estas fuerzas fueron autorizadas a salir del territorio nacional".(ver El País Sección NACIONAL 29/07/03, La República Sección POLITICA 29/07/03, 30/07/03 y 31/07/03 y El Observador Sección URUGUAY 29/07/03 y 30/07/03)

11. Reacción universitaria frente a declaraciones del Prof. Fau
El Decano de Psicología y un delegado docente al Consejo Directivo Central (CDC) de la Universidad de la República criticaron al Ministro de Defensa, Yamandú Fau, quien comparó el nombramiento del ex Canciller de la dictadura Juan Carlos Blanco como docente del Centro de Altos Estudios Nacionales (CALEN), con la designación del cuerpo de profesores que realiza la Universidad de la República. El representante de los docentes universitarios aclaró que el estatuto del personal docente de la Universidad establece que para cumplir dicha función se requiere idoneidad moral y sentenció: "Si el Ministro Fau, considera que algunos de los docentes no tiene esta característica, que lo diga, dé nombres y lo pruebe. De lo contrario lo demandaremos por difamación".(ver La República Sección POLITICA 30/0703)

12.- Zarpó el "Cap. Miranda"en viaje de instrucción anual
El "Capitán Miranda" zarpó en un viaje de 110 días por distintos puertos del mundo. El Buque Escuela de la Armada Uruguaya, "Capitán Miranda", comenzó su vigésimo segundo viaje de instrucción con la participación de invitados especiales de sus similares de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, México y Paraguay. (ver El País Sección NACIONAL 30/07/03)

13.- El Poder Ejecutivo decretó reparación de Oficiales fallecidos
El Poder Ejecutivo emitió ayer un decreto por el que se repara moralmente a ocho Coroneles que pasaron a reforma en la dictadura por sus vinculaciones políticas con el Frente Amplio. De esta manera, el Presidente Jorge Batlle terminó seis años después con una reparación que realizó en su momento el ex Presidente Julio María Sanguinetti.

La medida comprende a los Coroneles Oscar Petrides, Pedro Montañez, Hugo Frigerio, Carlos Zufriategui, Rodolfo Rolando, Félix Rosales, Juan Carlos Rodríguez y José Bianchi. En abril de este año, el Senador José Korzeniak (Frente Amplio–Encuentro Progresista Partido Socialista) reclamó al gobierno que otorgara la compensación honorífica a nueve Oficiales Coroneles hoy fallecidos, que fueron detenidos por la dictadura militar y que no se les reparó estableciendo su retiro sino que quedaron en situación de reforma.(ver La República Sección POLITICA 30/07/03)

14. Ministro de Defensa aclara sus dichos respecto a la Universidad
El Ministro de Defensa Nacional, Prof. Yamandú Fau, afirmó que no dará ningún nombre de aquellos docentes de la Universidad de la República que "cometieron delitos" durante la dictadura y que hoy son "distinguidos profesores" para evitar "someterlos al escarnio público". Sostuvo que sus afirmaciones no tuvieron el propósito de "contraponer" ni para "hacerle una crítica a la Universidad"."En ningún momento se me ocurrió agraviar a la Universidad de la República a la cual tengo un profundísimo respeto".(ver La República Sección POLÍTICA 31/07/03)

15.- Ministro de Defensa informó al Parlamento sobre presupuesto
El Ministro de Defensa Nacional, Prof. Yamandú Fau señaló ayer ante las Comisiones de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Representantes que la evolución del gasto del gobierno central en defensa descendió desde 1985 al año 2002 de 15,6% a 5,6%, por lo cual alertó que se han "sacrificado algunas actividades y servicios". Asimismo, señaló que deberá generarse un debate político para definir el destino de las Fuerzas Armadas. Fau compareció en el marco de la discusión de la Rendición de Cuentas y Balance Presupuestal del año 2002. El Secretario de Estado también aportó datos sobre evolución del gasto de defensa en relación al PBI: de "2,97% en el año 1985 a 1,46% en el año 2002". Resaltó que durante el 2002 existió una reducción en inversiones de más del 48%, mientras que en gastos de funcionamiento el descenso fue de 14%. Asimismo, añadió que existe preocupación en materia de Sanidad Militar. El Diputado Ronald Pais (Partido Colorado-Foro Batllista) advirtió que "no es posible seguir un proceso de asfixia de las FF.AA.; debe buscarse una solución de fondo o metas claras para que el Uruguay decida qué quiere hacer con los militares". Por su parte, el Diputado José Bayardi (Frente Amplio Encuentro Progresista-Vertiente Artiguista) señaló: "Si se toma la base del año 1985, se considera un presupuesto elevado, porque se trató del último presupuesto de la dictadura y en dicho período todo lo que tuvo que ver con el Ministerio de Defensa tuvo un desarrollo expansivo". Aceptó que "el presupuesto de Defensa se ha ido acotando" y coincidió en que el país y el poder político se deben una discusión acerca de cuál será la doctrina, la estrategia y los recursos a aplicar y misión de las FFAA.(ver La República Sección POLÍTICA 31/07/03)

16.- Nota de Opinión crítica al Ministro de Defensa Nacional
Una nota de opinión de "La República" comienza: "La divulgación(...)del nombramiento del Dr. Juan Carlos Blanco como docente en el CALEN generó una nueva polémica vinculada con la dictadura, con la responsabilidad de los civiles colaboracionistas y con cuestiones éticas". Y establece como argumento central: "Resulta inaceptable que el Prof. Fau - activo militante contra la Ley de Caducidad aunque actualmente en filas del partido que más la defendió - recurra al razonamiento sofístico esgrimido por los defensores de la impunidad, según el cual la norma que amparó a los terroristas de Estado era de estricta justicia por cuanto muchos de quienes habían participado en acciones subversivas y no habían sido juzgados se vieron beneficiados por la amnistía votada a poco de instalarse el primer Parlamento democrático después de la dictadura. No es posible comparar dos situaciones tan dispares. En un caso, sólo algunos responsables de la guerrilla lograron exiliarse y sustraerse así a la acción de una justicia - la militar - caracterizada por su saña, parcialidad y falta de garantías; en el otro, absolutamente ninguno de los esbirros debió siquiera comparecer ante un tribunal de justicia que sí ofrece todas las garantías del debido proceso".(ver La República Sección EDITORIAL 31/07/03)

17.- Reforma de Ley Orgánica Militar en Consejo de Ministros
La agenda del primer Consejo de Ministros del año que se reúne hoy ­ el último fue a principios de diciembre de 2002­ estará "cargada", ya que hay una serie importante de proyectos de ley y de decretos a aprobar en todas las áreas. En el Ministerio de Defensa, se aprobará el nuevo llamado a subasta de los servicios del Aeropuerto Internacional de Carrasco. Dicho decreto mantendrá la base de 15 millones de dólares, pero establecerá modificaciones en la forma de pago y en el canon. También está en carpeta el Proyecto de Ley que establece una reforma a la Ley Orgánica Militar.(ver La República Sección POLÍTICA 01/08/03)