LA LARGA CINTA DE MOEBIUS DE LOS NUEVOS JUECES. UNA ENCUESTA

FUNDACION BICENTENARIO midió el impacto que está teniendo el proceso de remoción de jueces, sobre la imagen de la Corte Suprema de Justicia de la Nación; mejora notablemente desde la medición anterior, realizada en Junio. Entonces, la imagen negativa era del 79% y la positiva alcanzaba el 2%. Hoy los mismos indicadores son del 45% y el 22% respectivamente. Si bien el juicio político tiene aceptación (52%) casi una cuarta parte de los entrevistados se le opone y se emitieron reparos respecto del procedimiento utilizado.
Aproximadamente 4 de cada 10 entrevistados no conoce el apellido de ningún miembro de la Corte.
La marcha del Poder Ejecutivo en orden a reemplazar miembros de la Corte Suprema de Justicia no genera el consenso que muchos suponen, siendo que antes se reclama mayor respeto por la Institución.

Lic. María Zaldívar

Análisis FINAL ENCUESTA CORTE SUPREMA

La siguiente encuesta posee preguntas en común con la realizada el pasado mes de junio. Existen entonces resultados evolutivos comparables entre Junio y Noviembre, fecha de la encuesta actual

PRINCIPALES RESULTADOS

  • La imagen de la Corte Suprema de Justicia de la Nación mejora desde la medición anterior. Entonces, la imagen negativa era del 79% y la positiva alcanzaba el 2%. Hoy la imagen negativa bajó al 45% y la positiva subió al 22%.

 


Imagen de la Corte Suprema

  • El procedimiento de juicio político tiene aceptación (52%), aunque una cuarta parte (23%) de la muestra se pronuncia en contra.
  • Entre quienes emitieron opinión acerca del procedimiento del juicio político (93% de los entrevistados), las razones se centran en dos categorías diferenciadas:
    • Aquellos que consideran positivos los juicios argumentan principalmente:
      • La existencia de corrupción en la Corte
      • Lo oportuno del juicio político
      • Que el juicio político hace limpieza
      • Que es un castigo a las conductas reprochables
      • Que es un elemento de justicia
    • Aquellos que consideran negativos a los juicios les cuestionan:
      • Su carácter político
      • Que se trata de una injusticia
      • Falta de claridad del procedimiento
      • La apariencia de farsa
      • Que no van al fondo de la cuestión
      • Que continúan algunos de los mismos jueces
  • La mayoría cree que los ministros acusados se merecen el juzgamiento (66% de las respuestas), aunque se esbozan defensas en los casos de Nazareno y Moliné O’Connor y muchos entrevistados (22%) no saben si se lo merecen.
  • Existen partes iguales de acuerdo y desacuerdo con que el Presidente Kirchner pueda remover y suplantar a la mayoría de los ministros de la Corte Suprema en el lapso de un año. Sin embargo el desacuerdo completo es más marcado que el acuerdo completo.


Acuerdo con que el Presidente pueda designar la mayoría de los jueces de la Corte Suprema en un año

  • Este desacuerdo se acentúa y consolida en un rechazo a estos procedimientos como amenaza a una Corte independiente del poder político, ya que el 37% cree que no ayuda nada a este fin y el 17% que ayuda poco, mientras que las visiones positivas apenas llegan al 33%.

Esta posibilidad que tiene el Presidente de designar a la mayoría de los jueces de la Corte Suprema en un año ayuda a lograr una Corte independiente del poder político ?

  • En concordancia con lo anterior, se prefiere antes reducir el número de jueces (40%) a que se sigan produciendo reemplazos y nombramientos por parte del Presidente (12%), aunque un 18% juzga conveniente una combinación de ambas políticas.
  • El 39% de los entrevistados no conoce el apellido de ningún miembro de la Corte, cifra que se acentúa desde nuestra medición de Junio (entonces, el 26% que no conocía a ninguno). Nuevamente obedeciendo a la exposición mediática del momento, los más recordados son Zaffaroni (26%), Moliné O’Connor (21%), Fayt (17%), Belluscio (15%) y Vázquez (13%). El conocimiento de Nazareno se reduce al 12%, cuando en Junio obtenía el 66%.

Apellidos de miembros de la Corte que conoce
(Respuesta espontánea y múltiple)

  • Cuando se pregunta cuáles de los actuales jueces fueron nombrados por el ex Presidente Menem, 6 de cada 10 entrevistados no sabe o no contesta, mientras que un 18% declara Moliné O’Connor, el 16% Nazareno, Vazquez 8% y Fayt 7%. Algunos llegan a incluir a Belluscio, Maqueda o Zaffaroni en esta categoría.

 

PRINCIPALES CONCLUSIONES

  • La imagen de la Corte Suprema ha mejorado sensiblemente desde la última medición de Junio. Mas allá de las diferencias con los procedimientos, la percepción es que lo hecho desde Junio contribuye a oxigenar su imagen, reduciendo drásticamente el nivel de rechazo.
  • El procedimiento de remoción tiene cierto consenso, aunque se ve limitado por un importante nivel de rechazo. De tal modo, no parece ser el mecanismo ideal en la imagen pública. Sus adherentes lo ven como un instrumento de limpieza, mientras que sus detractores desconfían de su efectividad, oportunidad y justicia.
  • El consenso a los juicios abarca y tolera que los jueces sometidos a juicio político sean declarados culpables a priori, aunque la ausencia de respuesta y algunas defensas permiten inferir que ese consenso dista de ser homogéneo en cuanto a los distintos magistrados sometidos a juicio político. Más bien parece ser producto de la tendencia con que lo presentan los medios de comunicación masivos.
  • Se observa rechazo hacia la arbitrariedad que permite la remoción y sustitución de jueces. No hay carta blanca en este sentido, y consecuentemente se lo considera un método que podría generar una Corte dependiente del poder político.
  • Siguiendo la tendencia anterior, parece surgir la necesidad de recortar esta posibilidad del Presidente únicamente a la disminución de miembros antes que a su reemplazo.
  • El desconocimiento de los nombres de los jueces actuales, acentuado en los últimos meses, puede deberse tanto a la omnipresencia de Zaffaroni en los medios como al (para muchos) status seguramente dudoso de Nazareno, Moliné O’Connor o Fayt.
  • Este desconocimiento es significativo cuando se trata de ubicar a los integrantes de la supuesta corte "adicta" del ex Presidente Menem.
  • En este sentido, y al igual que en el estudio anterior realizado en Junio, se puede afirmar que existe un conocimiento superficial de los protagonistas y una no correspondiente evaluación de procedimientos y acciones.
  • Finalmente, se advierten signos de disconformidad con los procedimientos de sustitución, sus alcances y fines. Si bien en principio aceptada, pareciera que la marcha del Poder Ejecutivo en orden a reemplazar miembros de la Corte Suprema de Justicia no genera el consenso que muchos suponen, siendo que antes se reclama mayor respeto por la Institución.

 

Ficha Técnica del Estudio

  • Tipo de Estudio: Encuestas personales de 5 minutos de duración promedio
  • Unidad de análisis: Habitantes de Capital Federal mayores de 18 años
  • Tamaño de la Muestra: 300 casos
  • Instrumento de recolección: Cuestionario semi-estructurado con preguntas cerradas, semi-abiertas y escalas de opinión
  • Metodología: No probabilística, coincidental, en puntos de concentración
  • Error estadístico global: + / - 5.8%
  • Estratificación: Por cuotas de sexo y edad
  • Ponderación: Según distribución real de sexo y edad
  • Fecha de realización del Campo: Jueves 27 de Noviembre de 2003

 

 

Háganos llegar su opinión sobre este artículo

Si utiliza nuestro material, por favor cite la fuente 

© Copyright 2000-2005 Harrymagazine (www.harrymagazine.com)

Mantenimiento: C & E asociados (www.ceasociados.com)     

 Portada