BACHELET, UN TRIUNFO BRITANICO

 

Enero de 2006

Por Edgardo ARRIVILLAGA.

 

El triunfo de Michelle Bachelet en Santiago de Chile constituye esencialmente el primer triunfo británico en la zona.

Con el triunfo de la candidata, que ha sobrearmado en materia aeronaval básicamente en Gran Bretaña y en Holanda por U$S.360.000.000 para adquirir supremacía en el Pacífico hasta el 2026. se consolidan varios factores interesantes que la cancillería argentina debería tener en cuenta.

 

Se proyecta la imagen de una mujer que no está comprometida con el pasado.

 

Cuyo padre fue torturado y aniquilado por el propio pinochetismo pero que no le ha impedido reforzar y potenciar el ejército chileno en función de los intereses y objetivos permanentes que bien rezan en su escudo de armas: Chile, con la razón o sin ella.

 

El éxito de la candidata socialista convalida también la existencia de un neopinochetismo o derecha liberal a secas que ya no necesita aferrarse a los viejos esquemas del pasado ya que la tarea del general Augusto Pinochet está terminada .

 

A partir de este momento podemos diseñar un eje geopolítico integrado por el Uruguay , un país filobritánico, las Islas Malvinas, Sudáfrica y Chile al cual se podría sumar la potencia militar americana desplegada en Paraguay y la neutralidad autocentrada y burguesamente revolucionaria del Brasil.

 

En este esquema la señora Bachelet que ha hecho repetidamente caso omiso de la mandataria argentina, una señora llamada Cristina o algo parecido, también ella de origen ingles, para evitar que, justamente, las ambigüedades ideológicas producidas desde Buenos Aires que ya ha logrado empujar al Uruguay hacia la órbita anglosajona, que ha movilizado a sus piqueteros bajo el comando de Sigal para apoyar a Evo Morales, un hombre mucho más complejo y sutil que lo que sus ponchos de vicuña demuestran, y que ha logrado establecer una alianza con Hugo Chavez Frias, un candidato estructuralmente antibrasilero por razones geopolíticas inevitables y que se convertirá a partir del probable triunfo del mayor Humala en el Peru en la región, en  un elemento de disturbación funcionalmente objetivo a los intereses norteamericanos empeñados en una difusa  lucha contra el terrorismo internacional pero que ignora las coordenadas sociales que lo nutren y sustentan.

 

Con este panorama rápidamente el proyecto mercosuriano queda dividido en dos partes: a)  los paises que adhieren a EEUU y que no perdonan al señor Kirchner la contracumbre de Maradona, b) Los paises que apuntan al desarrollo de un prusianismo militar que puede convertirse en un izquierda revolucionaria militar centralizada en tres países: Venezuela, Perú  y Bolivia y que tienen tanto derecho a proteger sus intereses como la pobre gente que esta siendo utilizada por la cancillería argentina para vulnerar los intentos autonomistas del Uruguay para crear un modelo de desarrollo fuera de la Argentina volcado al mercado brasilero y con un claro objetivo de proyectar a ese pequeño país, también socialista y moderado, en la celda del desarrollo dejando de constituir el paraíso narcotraficante y evasor de los capitales argentinos mas espurios de los cuales informaremos oportunamente. Lo que queda actualmente del MERCOSUR es la vocación de país llave del Brasil, las ingenuidades del Palacio San Martin lideradas por un antiguo nacionalista llamado Jorge Taiana, autor de una excelente historia de el poder español en el mediterráneo, Rodolfo Iribarne, sostiene que en verdad el autor fue el padre, cosa probable, por que Rodolfo Iribarne es un supérstite del siglo XIX y por lo tanto tiene más frescos en la memoria los hechos vivenciales a los que asistió , pero todo esto es anecdótico, lo real es que Kirchner ha hecho todo lo posible para destruir al MERCOSUR, ha sido funcional a los intereses americanos en la zona y su primitivismo ideológico de hijo putativo de la raviolera Hebe de Bonafini ha destruido no solamente a las FFAA argentinas sino también su tradición, su historia y su futuro.

 

No ha sido un trabajo mal hecho para esta criatura de Duhalde que carente de votos ha sabido conjugar al progresismo pobre de la clase media argentina con los grupos que realmente constituyen el centro de poder que los argentinos malamente soportamos entre ellos el señor Eskenazy ex aliado del traficante de armas Sinclair promoción escuela nacional 1975 y las oscilaciones del señor De Vido, el ex cadete del Liceo militar Sergio Acevedo y gente como Larcher o Icazuriaga absolutamente incapaz de preveer ya no solo un despliegue geopolítico sino una simple toma de rehenes .Este triunfo británico de Chile reintroduce el esquema atlantista de Tony Blair en América Latina y establece una imagen de morigeración entre los neoconservadores americanos, que de conservadores tienen poco y de troskistas reconvertidos al pensamiento de la revolución de los conservadores que campeaban los años 50 tienen mucho, sigue proyectando a Chile tanto hacia el Pacífico y hacia China como hacia los mercados de la Unión Europea .

 

En términos sociales la política de Bachelet tendrá como objetivos: profundizar el esquema social democrático liberal británico y, para cerrar el cerco sobre los desequilibrios que se advierten en América Latina, intensificará las alianzas occidentales internacionales tendientes a robustecer el potencial chileno en el Antártico Sur. Poco más es lo que se puede anticipar en estas pocas horas.

 

Otro factor que no podemos dejar de descuidar es el Chino. Hará una doble penetración tanto por vía de la corriente indigenista boliviana y peruana como por las vías más sólidas y concretas que la enlazan históricamente con los intereses británicos en América Latina.

 

Estas elecciones demuestran que América Latina recobra su importancia por vía del conflicto y abandona las ingenuas recetas del liberalismo openmeriano que tantos años nos ha hecho perder en las últimas décadas.

 

Las tragedias a veces traen buenas noticias.

 

Portada