ELECCIONES AMERICANAS: ¿EL IMPERIO CONTRATACA? SEGUNDA APROXIMACION.
Noviembre de 2006
por Strategicos
Las elecciones americanas han sancionada la derrota de los neocons – ex
trotskistas endurecidos y faustianos pasados a la derecha americana, abriendo el
juego a la CIA, brazo del Departamento de Estado, en perjuicio de los intereses
petroleros que han sido parcialmente desplazados y la caída de la Bolsa de
Valores en esta sucesión de crisis no fue un hecho menor o accidental si
analizamos la característica de las acciones americanas que se fueron en
cascada. Energéticas y tecnológicas.
Allí está la lectura en la que puede entenderse de forma cabal la elección de
medio termino y la rápida sustitución de Rumsfield, el partidario de las blitz
rápidas y de la Guerra de las Galaxias , por el veterano Gates, hombre que
empezó de abajo en la CIA, y ahora es un influyente asesor de Jimmy Baker –
negociador secreto con Turquía y Rusia, al inicio de la guerra - y pieza
determinante en la comisión que monitorea Irak. Comisión que será potenciada
como punto de encuentro de republicanos que siguen manteniendo el ejecutivo y
demócratas que controlan las cámaras.
Y también por Bush padre si entendemos que tanto Baker como Gates son a la vez
texanos y hombres del ex director de la CIA y ex presidente.
Gente que viene de una escuela política en donde el prestigio tiene que tener
las dimensiones de un dirigible al menos para ser creíble.
En términos globales ha triunfado el aislacionismo americano con respecto al
mundo lejano pero han perdido, del mismo modo, las corrientes xenofóbicas y
huntingtonianas y básicamente arcaicas que pretendían cimentar la democracia
americana con un absurdo muro antimexicano y antilatinoamericano, como si eso
sirviera realmente para algo en estos tiempos.
Los americanos no quieren perder mas hombres en Irak pero en modo alguno están
dispuestos a encarar una cruzada cultural contra sus vecinos con vehementes
políticas de empalizada desactivadas internacionalmente.
El éxito del senador Carlos Menéndez, hijo de cubanos anticomunistas exiliados,
único senador latino electo en un país de 300 millones de los cuales más de un
tercio será latino en tres décadas subraya que la inmigración de los latinos
comienza a recorrer el camino integracionista que atravesaron los abuelos
africanos de Colín Powell y Condy Rice.
Estratégicamente los intereses profundos e imperiales parecen apuntar al
reemplazo de los republicanos por demócratas centristas para establecer
políticas de estado en puntos esenciales: Irak, proliferación nuclear, el TLC e
inmigración, estos tres últimos interrelacionados.
Bush Joven, cabalgando la tensión eléctrica, el horror y la compasión desatada
por los cruentos atentados del 11 S en Nueva York, las bajas civiles equivalen a
todas las perdidas americanas en tres años de guerra ,intento avanzar con la
política imperial de Teddy Rossevelt a comienzos del siglo pasado, convirtiendo
la derrota frente al terrorismo sin estado de Al Quaeda, en una victoria
geopolítica nacional y en una expansión casi napoleónica Pero las fuerzas
nacionales y sobre todo culturales que esculpen esa nerviosa terminal de
neuronas que se llama opinión pública no deseaban ninguna expansión imperial, ni
siquiera en nombre de la democracia .
Ahora se perfila una situación parecida a la última etapa de Vietnam cuando fue
reemplazado Mc Namara y se abrió a un juego multipolar que termino en las
negociaciones de Paris. Negociaciones que escondieron el acuerdo antisovietico
chino-americano que se desarrollaba entre bambalinas y que podría encontrarse,
de forma semejante , en un juego diplomático superador de la impasse con Persia
descartando tajantemente un bombardeo táctico sobre Teherán y su periferia y
lanzando señales multipolares hacia Europa.
Otro de los actores robustecidos por la debacle republicana y que comenzara a
replantearse su permanencia en Afganistán. Pero no en El Líbano.
Negociaciones ,las de Vietnam, que también en su momento bajaron el perfil
militar de los bombardeos de los B52 que habían hecho tabla rasa de Laos y
Camboya pero dieron mayor peso a la CIA y a las operaciones de las tropas
especiales y boinas verdes como probablemente ocurrirá en Irak. Habrá menor
despliegue y más operaciones clandestinas y nocturnas e invisibles, las que
plantean estremecedores imperativos de conciencia a las almas bellas.
Curiosamente y en un patético gesto de tacticismo casi kirchnerista el tribunal
que juzga a Sadam Hussein hizo coincidir la condena a muerte del prisionero de
Bagdad con las elecciones sin entender que, tal vez el sadanismo con un Sadam
negociando entre las rejas, es precisamente la impensada carta de negociación
que los Estados Unidos mantienen para resolver el problema de la soberanía
iraquí pulverizada y el inevitable transito hacia el post-sadanismo que no puede
ser hecho sustancialmente por americanos. Los americanos no pueden volver a
Sadam y el sadanismo para perpetuarse debe prescindir de Sadam pero no de su
nacionalismo y allí esta la compleja clave que plantea la realidad desnuda en
Irak “Gloria eterna a la nación y unidad religiosa” dijo el condenado y sus
palabras quedaron revoloteando como claves de un ajedrez secreto o de un guión
visiblemente prefabricado.
Sadam es útil vivo y muerto ha dejado de tener el valor moral que el
antitotalitarismo mundial imaginaba. El general Abizaid no lo reemplazo y no hay
un solo líder iraqui que sea conocido después de tres años de ocupación.
Esta ineptitud jurídica, (la precipitada condena a muerte de Sadam) en la
Argentina encuentra su correlato igualmente impenetrable como un jeroglífico en
el alucinante caso Amia que nos enfrenta virtualmente y solo virtualmente con
Irán y destroza los criterios de los nacional.neutralistas del gobierno. Ahora
se ve que no eran ni nacionales ni neutralistas y solo apacibles onanistas y
pensadores locales de manos chicas y fantasía viva. Antiterroristas de fachada
se alinean en un curioso juego de antiterrorismo virtual que puede hacer
ajustarnos los cinturones a todos y en algún momento de la extraña cinta de
Moebius del terrorismo internacional lo veremos.
En Estados Unidos , el asunto entierra gran parte de los objetivos de la campaña
en Medio Oriente cuyo cumplimiento en los términos iniciales exigiría el
desembarco de la infantería de marina en las universidades californianas y
ciudades de la costa Este, comenzando por Nueva York.
Arrear a los liberales hacia barracas adornadas con empalizadas de alambres y
terminar con el mito de la democracia de masas en favor de una guerra
hipertelevisada en ese lugar lejano es otra inviabilidad digna umbilicamente de
los ingenuos que en los años setenta creían que el general Alexander Haig sería
el salvador moral de los Estados Unidos de América.
El pensamiento liberal americano es sólido y nació con la nación, de hecho es la
única nación americana que inventó esa formula curiosa que es el
nacional-liberalismo con apoyo popular.
El currículum del nuevo Secretario de Defensa resulta elocuente .
Si lo analizamos poniendo en foco signos biográficos que se complementan con la
estrategia que viene entenderemos mejor el viraje que quiere hacer escapar a los
americanos de las trampas mediorientales en una maniobra de contragolpe político
que algunos leerán, algo quejosamente, como una derrota sin comprender que es el
viático que los imperios pagan a su opinión publica. Hay efectivamente una paga
de los soldados, otra de la opinión publica.
Esta ultima cobra con la cabeza de los políticos de forma limpia y escueta
,como la mano cortada de un ladrón en una luminosa plaza de Marruecos.
Desdramatizar la guerra, hacer trampas de guerra con las mejores intenciones
posibles, es el objetivo de los profesionales de la guerra y solo eso podrá
innovarla de forma definitiva y conclusiva. Mejor una guerra de baja intensidad
con negociación y operaciones clandestinas e interrogatorios modelo Guantánamo
que el infierno de las ratas atrapadas en una madriguera interminable que se
amplifica atravesando y abrazando a la población entera.
Ciento sesenta mil muertos iraquíes son inexcusables cuando no hay horizonte
político. Son tres bombas de Hiroshima sin resultado alguno. La realpolitik los
descarta desde cualquier ángulo.
Pero justamente en lo político y la experiencia es enriquecedora para las almas
bellas locales, Bush el Joven ha pasado apresuradamente de ser un candidato
elegido con escasos votos a ser un presidente con el mayor apoyo interno e
internacional después del 11 S para precipitarse en el desbarranco de la derrota
en su propio país cuando dejo de sintonizar a sus electores.
Si un discurso como Justicia Infinita, Nueva Teoría de la Guerra Asimétrica y
Choque de Civilizaciones se ha ido a la basura como comida congelada en mal
estado y altamente perecedera en medio de las gordas moscas de Kerbala y de
Bagdad imaginemos lo que queda para los charlatanes locales del proyecto
hegemónico que en realidad nadie conoce aunque entendemos que es una cruza de
desarrollismo sin vitaminas industriales ,montonerismo puramente gramsciano y un
imprevisto toque de Arturo Illia que ya se visualiza en extraños gestos de
“renunciamiento ” que reaparecen como un insoportable Akenaton argentino
momificado.
El siglo XXI no sólo tiene líderes de espesor mediocre internacionalmente. Los
destituye con una energía mediática que convierte al mañana y al ahora en un
presente perpetuo transformando el poder en el fraude mas transitorio del mundo.
Y todavía no sabemos quien es lo de los dos mas inútil, si Bush o Kirchner, pero
esta claro que cuando cualquiera de estos se divorcia de la realidad se quedan
intelectualmente sin realidad y las victorias políticas se convierten
alquímicamente en urnas funerarias.
Aquí una aproximación al futuro secretario de Defensa de USA.
Robert Michael Gates nació en Wichita, Kansas, el 25 septiembre de 1943. Fue el
director general de la CIA (Central Intelligence Agency) entre noviembre de 1991
y enero de 1993 luego de una carrera de 26 años al servicio de la agencia y
Seguridad Nacional. Es un viejo afiliado al Partido Republicano. Luego de aquel
paso por la CIA asumió la presidencia de la Universidad Texas A&M.
El 8 de noviembre de 2006, tras la dimisión de Donald Rumsfeld, fue propuesto
por el presidente de USA, George W. Bush, para ocupar el cargo de Secretario de
Defensa, cargo que necesita de la aprobación por parte del Senado.
Gates fue mencionado hace algún tiempo por su relación con SAIC (Science
Applications International Corporation), socia de Petróleos de Venezuela (Pdvsa)
en Intesa, empresa que controlaba la información de la estatal venezolana.
Intesa nació en 1999 para crear una empresa de outsourcing en materia de
informática. El capital inicial lo aportó Venezuela, que sólo tuvo derecho al
40% de las acciones. Y llegó a cobrar US$ 80 millones por sus servicios.
SAIC factura US$ 2.000 millones anuales que, en 90% de los negocios provienen de
contratos con el Gobierno estadounidense en el área de defensa e inteligencia.
El giro actual de negocios de Intesa en América latina es de más US$ 300
millones. En SAIC se desempeñan ex funcionarios de Defensa de USA, como William
Perry y Melvin Laird, y ex directores de la CIA, John Deutsch y Robert Gates,
entre otros. Una empresa 'del sistema' que administran el general Wayne Downing
(ex comandante en jefe de las fuerzas especiales), el general Jasper Welch (ex
coordinador del Consejo Nacional de Seguridad), y el almirante Bobby Ray Inman,
ex director de la Agencia Nacional de Seguridad y ex director de la CIA.
Gates
Robert Gates, trabajó durante 26 años para la CIA, donde comenzó su carrera
desde la base hasta llegar al cargo de Director General. Sirvió durante 9 años
en el Consejo de Seguridad Nacional, donde trabajó para 4 presidentes
diferentes, tanto demócratas como republicanos, aunque es conocida su amistad
personal con la familia Bush.
Nació en septiembre de 1943 en Wichita (Kansas), fue reclutado para trabajar en
la CIA mientras cursaba estudios de Historia en la Universidad de Indiana. Antes
de incorporarse a la Central de Inteligencia como analista, pasó 2 años en la
Fuerza Aérea.
En 1987 fue nominado para director de la CIA, pero su candidatura fue retirada
porque no contaba con el apoyo del Senado, por su vinculación con el escándalo
Irán-Contra, también conocido como 'Irangate', en los años '80.
Robert Gate, finalmente, no fue procesado.
El presidente de USA, George Bush (padre), propuso a Gates por 2da. vez para
Director de la CIA en mayo de 1991. En esta ocasión sí consiguió el cargo tras
ser confirmado por el Senado. Se convirtió así en el 1er. funcionario de carrera
de la CIA que alcanzaba el más alto cargo en el escalafón después de haber
comenzado su carrera desde los puestos de base.
Cuando abandonó la CIA y fue a la Universidad A&M de Texas, en College Station,
se especializó en desarrollo científico y tuvo una actitud destacable: invitó a
participar a los estudiantes de las escuelas preparatorias Judson y Fox Tech
porque dijo que quería incluir a hispanos y afroamericanos. En 1996 publicó sus
memorias bajo el título 'Desde las sombras: La historia de 5 presidentes contada
desde dentro y cómo ganaron la Guerra Fría'.
Gates habló de la importancia de seguir una carrera universitaria por las
actuales condiciones del mercado laboral. "Los trabajos de manufactura que
hacían sus abuelos ya no están en EU, se han ido para China y Taiwan, entre
otros", dijo Gates. "Por eso, ustedes son el futuro de Texas, del país y deben
procurarse una educación universitaria".
"La universidad tendrá US$ 375 millones en ayuda financiera para 2006 y cientos
de becas", dijo Gates. En un semestre logró que sobre 7.100 estudiantes de 1er.
año 1.000 fuesen hispanos.
