El análisis de Víctor Lapegna sobre el referéndum  venezolano, por parte en este caso   de un  conocedor del marxismo  de forma profunda y activo animador del peronismo   ha merecido una interesante respuesta de Horacio Labraña. Este último  pone el acento en el problema del   antiimperialismo, Víctor lo hace desde el punto de vista de la libertad de los pueblos y la inviabilidad de acceder  al socialismo por vía  democrática. Aunque –subraya-se puede salir de el, de forma  y por medios legítimamente democráticos.Europa del Este es el modelo.

  Por mi parte respondo a los dos pero haciendo un análisis de los hechos mas que de la ideología o la doctrina. Chávez  ya enfrenta  en cierto modo el camino del postchavismo, el precio del crudo permaneció inamovible ante el resultado electoral de la gran potencia petrolera sudamericana y si bien corren vientos de tiempo de descuento-léase transformismo -  la crisis venezolana no ha hecho más que comenzar y su final es el clásico modelo para armar. Imprevisible.  Posteriormente Labraña  responde penetrantemente a Víctor y a mi mismo, lo cual merece a su vez   otra respuesta mia.

.Nosotros,los verdaderos indios de América. 

La constitución chavista, que nadie leyó, era una ensalada de ideas que incluía el voto a los 16 años -los estudiantes le votaron en contra. - bajar la edad del asalariado a  6 horas por día,en Europa  eso ya fracaso y se elige el trabajo con vacaciones y francos modulares pactados por categoria. Tambien incluía algunas vaguedades sobre  la ecología, los indios de color  y cosas  progres ya absolutamente instaladas.Y naturalmente el pensamiento militar clauswitziano aplicado a la política -ensanchar el espacio de maniobra,etc.  como una especie de manual para futuros parlamentarios chavistas decorados con grado militar.

Pero la gente común ni siquiera la leyó, no voto por o contra la constitución,voto contra la ingenua y delirante idea de plantearse la Reelección indefinida.

Si Miguel Bonasso,creo que anduvo por ahí de observador o algo parecido,le hubiese explicado  a Chávez lo que le paso a Rovira en Misiones probablemente  le hubiese  sido mas útil que las fantasías  de Feinman y sus amigos.

Lo  real es que Putin puede aspirar a ser un monarca despota e ilustrado basado en la energía y en la potencia militar soviética residual y en  una Europa bastante segura ya de sus fronteras, al menos  con respecto a  Rusia,  pero el comandante  venezolano-pese al petróleo - definitivamente no.

Mi curiosidad mas bien es    anticipar que ocurrirá con esos millones que fueron chavistas, estan dejando de serlo pero tampoco encuentran representación en los viejos partidos liberales  de la Venezuela de  Carlos Andrés Pérez.

En lo concreto esto repercutirá en Bolivia-inevitable-y  sospecho que ya  hay fisuras en las fuerzas de tierra venezolanas.

Ayer esta claro que  los mandos chavistas  analizaron anular el comicio y reconvocarlo-falta de representatividad hubiesen dicho -pero algo dentro del ejercito le puso limites a Chávez.

También surgió un  general político.Un Chávez liberal y moderno y sin mameluco rojo y  parte del ejercito puede comenzar a escucharlo  .Asimismo, es difícil pensar en un Chávez que llegue al 2013 en estos términos de poder, muy difícil realmente.

cuando me refiero a los indios no hablo de etnias o   mestizajes.Los indios eramos nosotros ,subditos de una corona ,muy lejana y en donde la pulsion entre un principe  aleman -Carlos V - y los  virreyes y encomenderos terminó gradualmente por llevarnos a la independencia.

America no existía , eran las Indias y esos eramos nosotros ,en mi caso gente que llegó  al Brasil ,Uruguay-Banda Oriental y Argentina en 1783.

La diferencia  substancial que teniamos con los lusitanos  y que marca nuestras guerras con el Brasil-y en ellas Venezuela debía ser nuestro oculto  aliado por favor no lo olvidemos   ,  fue que la Compañía de Jesus  prohibió  la esclavitud,los curas armaron ejercitos indios y ese es el origen del conflicto  con la iglesia y el imperio   portugues  en estas tierras.

Nosotros teniamos la profundidad territorial española   y romana ,ellos  con sus  ciudades sobre el mar eran el inevitable partner  de  Gran Bretaña. Y tambien  usufructuaron  a  los negros  traidos de Angola y Mozambique,cosa que  en el Rio de la Plata era delito mayor.

Y eso fue un avance.

.Esto implica que el colonialismo y el imperialismo no son  patrimonio del hombre blanco. Basta mirar  hacia Japon,tambien jaqueado por España y Portugal en esos tiempos ,pàra entender la cosa.Gola,Manila y Filipinas no hablaban español y japonés a la vez   por mera  casualidad.

Chavez   fue y escribo deliberadamente  en pasado una ensalada en donde esa constitución que nadie leyó demasiado  mezclaba   banderas socialdemocratas,otras laico -progresistas pero todo esto sustentado en un liderazgo  de caracter militar stalinista.

Chavez con su discurso bolivariano  pertenece a una categoria ideologica imprecisa. Carece  de rigor pero mantiene el privilegio para el exterior de  erigirse en una versión tercermundista de las ideologias fracasadas en Europa en el siglo XX ,el  fascismo y  el comunismo a la vez.

Chavez es  también una especie de santificación ingenua de esa religión laico-progresista que fracaso en su version  estatista –(se impuso en la cultura ,no desde el estado) en Europa y de cierta forma se parece a los cultos nativos que proponen una relectura  religiosa de los textos biblicos como si una nueva Roma Vaticana y  Socialista  fuese posible de este lado del mundo.

El hombre cuenta con la simpatia de la  intelectualidad anti-americana o para ser mas precisos antibushista ,de los campesinos,de los miserables de las favelas y de los sectores  mas empobrecidos de las clases militares que   se sumergen tambien ellos en las mismas contradicciones y penurias que sus presuntos enemigos de clase latinoamericanos.

Le ocurrio a Peron ,pero en 1943.

Lo del domingo tendra  consecuencias importantes en toda esta periferia  en donde existe una Argentina autodesarmada. A partir de ahora ya es muy dificil hipotizar que gente como  Luiz DSilva,MichelleBachelet,Tabare Vazques o la misma Cristina Kirchner ,puedan tomar demasiado en serio las impaciencias  caraqueñas y los humores del comandante paracaidista.

Rusia es otra cosa, merece otro analisis.

Se devaluó en una sola jornada.

Y parte de  esa devaluación se debe a su amateurismo conceptual. Es difícil mezclar los Derechos Humanos, el progresismo, el antiimperialismo norteamericano, cuando se negocia  fundamentalmente con los Estados Unidos, la potencia militar y el armamentismo subcontinental  dirigido hacia ninguna parte-es decir contra todos -, la transacción con las FARC  por la vida de la señora Betancourt ,ninguneando al ejercito colombiano-enemigo histórico desde la gran Colombia contra la Gran Venezuela -  y al tiempo pelearse con el rey de España, con  el presidente Uribe y  -casi al pasar- mantener lazos privilegiados y públicos con Irán y  Corea del Norte como si  la geopolítica teórica –en Malvinas lo aprendimos bien – fuese un principio de realidad inamovible e inmutable.  Y no una cruda  ecuación de intereses nacionalmente entrecruzados dispuestos a la traición  y al cambio rápido  de frente en función, justamente ,de los intereses permanentes  de cada país.

Y desde la teoría este  gran amateur no vaciló en mezclar a gente como Toni Negri, con  Maquiavelo, Aristoteles y  circunstancialmente hasta a   John Kennedy, ese  brillante derechista muy mal digerido pero bien presentado y consumido   en el atractivo  supermercado de la izquierda mediática.

 Chávez abrió muchos frentes desde la retórica y la gente le respondió por la negativa o la simple abstención desde la realidad.En cuanto a los estudiantes que tenían  entre  12 y 15 años cuando  asumió  Chávez  son gente que no tiene el menor interés en seguir ni a hombres ni a mujeres de mármol ni de bronce . Agradecen la subvención ofertada por el sistema y luego se dedican simplemente a cultivar  sus vidas y esto incluye cerrar el paso a cualquier  poder hegemónico unipersonal que se presente,los coarte o amenace.

Igual la polémica que provocó la nota de Víctor Lapegna   es buena y demuestra que algunos seguimos pensando.O imaginando hacerlo.